秉承传统 规范写字
——读《全国第三届隶书大展评后》有感
阮正良
今年1月下半月《书法学报》上，刊载了全国第三届隶书大展评委李松先生，题为《全国第三届隶书大展评后》的文章，读后颇得启示，今作拙文求证同仁，以正谬误。
启示一：秉承传统是学书正道
李松先生在《全国第三届隶书大展评后》一文中发出感叹：“从初评（注：全国第三届隶书大展评展）环节看，以经典汉碑为依托，写得很大发挥，很有独家意味的作品其少，或者说纯汉碑基因存在，又有新意的作品寥寥”。初评就未见到“汉隶血统纯正的作品”，“可见，当代隶书作者在汉隶，汉碑这条主路上掘进的队伍在萎缩。”李先生十分尖锐地指出：“现在的隶书，大有‘去磔化’的情况。”有的作者为了表现所谓格调，“隶书的‘蚕头雁尾’没了”。
读了李先生的评说，笔者仿佛猛地惊醒。的确，曾有很长一段时间，见《书法报》上刊载隶书书法作品，几乎一概没有波磔，“砍头（蚕头）剁尾（雁尾）”。当时认为，笔墨当随时代，时下正兴如此运笔作隶书。再者看整幅作品，觉得十分协调，彰显一股高古气息。因此，曾一度萌生了改变自己写隶书惯用的运笔方法，试尝一下时下风行的隶书趣味。读了李先生文章，才明白丢掉传统非书法之道，如果投时风所好，岂非东施效颦，走进了学习隶书的死胡同。
从李先生的文章中，笔者得出了一个结论，那就是学习书法必须秉承传统的运笔法则。就学写隶书而言，初学者必须要坚守传统的要求，把握基本的“蚕头雁尾”，横笔运笔应有波磔等特征，否则就写不出纯正的隶书作品。当然，随着学书进步，有较高的书写理论和实践，为提高书写的格调和品位，在书写中以含蓄的运笔方法，将隶书特点表现得内敛，如“蚕头雁尾”似有非有，耐人寻味，让字变得古朴高雅，这是隶书中的上乘手法，非一般而能为之。我们书画研究会的会员，绝大多数是退休之后刚入学书门坎，有的虽有一定书写基础，要想在传统中有所创新，创作出既有纯正传统笔意，又有自我个性特点的上乘的隶书书法作品，想必绝大多数尚未有此能力。因此，学书决不能游离于传统的法则之外，应从读帖，临帖上下苦功，一步一个脚印，循序渐进，唯有如此，才能有所收益，才能不断进步。
启示二，落款盖章要合乎章法。
李松先生在文中对参加评选的一些隶书书法作品的章法布局也提出了批评。其中提出，有的隶书书法作品，“正文隶书，边角旮旯配楷书，或行草，或篆书，有一种两种书体不等”；有的甚至“画蛇添足”，“随便在什么地方塞一段文字，有的文字也不知所云，与正文没有直接的联系”；有的“大字隶书条幅，边角补贴些朱砂小楷”；有的在作品上铃印“丰富多彩”等等，凡此种种的落款铃印均有逆与作品章法的规范，绝不可取。李先生甚至对此愤怒地发出严词，说如此作品，无非是“为了取悦评委”，倒不如说是“取悦评委愤怒的眼球”。李先生明确的提出，象此类作品，即使书写有一定的水准，但由于落款铃印上的草率，不合乎常理的布局章法，也往往被评委所唾弃，要想入选入展乃至获奖是不可能的。
当然，我辈学书主要是求得在书艺上有所进步，非为入选、入展、评奖。但李先生之语到也应引起重视。因为章法布局直接关系到作品的优劣，它和书写技巧有着同等重要的地位。正如李先生所言，“静态的字体的书法，其必须配以动态的款字来滋养”。这一方面，不仅在隶书作品，在各种书法作品中均是一致的。可以想象，如创作一幅隶、楷、篆字体的书品作品，如果款字也是同一字体，或者另一种静态的字体相衬，整幅作品必然会显得呆板而没有灵气。如果静态的书体书法作品，配上动态的款字，使之作品书写中达到以动辅静，动静结合，相得益彰，作品必然会产生活泼诱人之感。故此，李先生在文中发出疾呼，“专攻静态字体的朋友，一定要精习行草。这里，不仅是款字的事情，更重要的是行草不行，你主攻的字体也往往有严重的生理缺陷。”李先生的中肯之言，笔者认为值得学书者很好的体悟和重现。
在作品布局之中，还有铃印的问题。从李先生的文中，可以看出，先生明确反对“丰富多彩”的铃印。笔者记得古代书法大师就铃印也曾说过，应“惜红如金”。一幅书法作品，盖上引首闲章，姓名章，齋号章也就足够了。如果是窄长的挑山书法作品（注：6尺以上窄长的书法作品称之谓“挑山”），在右侧加盖腰章（闲笔）也算可以，如此之外，就不应铃印多方，否则冲淡书法的视觉效果，整幅作品也会显得杂乱，固而“丰富多彩”的铃印实足不可取。
启示三，书法作品在书写上必须规范统一。
李松先生在文中叙述了这样一件事：其在参加评选全国第三届隶书大展作品评选时，往往有一些非常好的作品不能入选。究其原因，就是作品中出现错字，怪字，异体字和别字。李先生分析，其中的原因，可能是有些作者为了表现所谓高古，把其中已经淘汰了的隶字运用到作品上，殊不知被淘汰的字已不能被人们所接受，结果适得其反。有的是在书写中草率，将字写错或写成别字。所有这一切都是在创作书法作品中的大忌，应值得高度重视。一句话，在作品创作中，必须养成规范书写的意识，避免出现错、怪、异字，即使我们书写的功力差些，但书写规范，就此而言仍可以称之谓是一幅好的书法作品。
( 摘于老年书画与研究第3期)